公司名称：北京中公教育科技有限公司临沂分公司

1.熊某家住森林旁边，其对13岁的继子小强早就心怀杀意。某日，熊某让小强穿过森林，到森林的另一边去采蘑菇，熊某的目的是想让小强掉入森林中*一的一条小路的陷阱中摔死。小强出发，但在离陷阱仅有3米时，遭雷击身亡。关于本案，下列说法正确的是：

A.熊某意欲使继子小强掉进陷阱死亡，而小强却因雷击身亡，小强的死亡和熊某的行为之间并没有法律上的因果关系，故熊某的行为不够成犯罪。

B.如果熊某不让继子小强穿过森林去采蘑菇，就不会出现小强被雷击而死亡的情况，熊某的行为和小强死亡的结果之间有法律上因果关系，熊某构成故意杀人罪犯罪既遂。

C.熊某意欲使继子小强掉进陷阱死亡，虽然小强没有掉入陷阱，但小强已接近陷阱3米，熊某的故意杀人的行为已经对小强产生了紧迫现实的危险，只是由于发生雷击的意志以外的因素并没有得逞，故熊某的行为构成故意杀人罪未遂。

D.如果熊某一开始让继子小强穿过森林采蘑菇，是希望小强被雷击而死，之后小强因为熊某的行为而出现了雷击进而死亡的结果，则熊某构成故意杀人罪既遂。

1.【答案】C。解析：熊某意欲使继子小强掉进陷阱死亡，本身具有杀人的故意。小强后因雷击身亡，雷击因素属于熊某意志以外的因素，所以小强因雷击而死亡的结果，和熊某的行为之间并没有法律上的因果关系，故熊某不够成故意杀人罪既遂，故B项错误。但本身熊某的行为已经使小强接近陷阱三米，导致了紧迫现实的危险，只是由于雷击这一意志以外的因素而使熊某故意杀人的没有得逞。熊某实施了故意杀人的行为，由于意志以为的原因而没得逞，熊某的行为构成故意杀人罪的犯罪未遂，故A项错误，C项正确。即使是熊某一开始让继子小强穿过森林采蘑菇，是希望小强被雷击而死，之后小强因为熊某的行为而出现了雷击进而死亡的结果，也不能因此认定熊某的行为构成故意杀人罪犯罪既遂，因为雷击时间的发生属于意外事件，因此D项错误。故本题的答案为C。

2.贾某是李某的前男友。某日，贾某经过李某的宿舍时，发现李某不在宿舍，只有李某的室友皮某在宿舍里。贾某因挟恨想报复李某，于是，贾某走进宿舍对皮某说：“我是李某的男朋友，她的电脑坏了，我要帮她修一下”。皮某没有吭声，一直在做自己的事情。贾某趁机将李某的手提电脑拿走,经查电脑价值一万元。关于本案，下列说法正确的是：

A.贾某的行为构成盗窃罪

B.贾某的行为构成诈骗罪

C.贾某的行为本质上源于和李某之间的恋爱关系纠纷，恋爱关系法律并不调整，所以贾某的行为不够成犯罪

D.贾某虽然有盗窃的行为，但是由于行为的社会危害性并没有达到严重的程度，所以并不够成犯罪

2.【答案】A。解析：诈