data:image/s3,"s3://crabby-images/c2384/c238464c6b285ca4d42a44638bcb4ab0d9ec38c2" alt=""
《项目运营能力及未来收益预测分析》大数据与个人隐私的平衡
发布时间:2018年04月24日
详细说明
上海天元项目数据分析师事务所有限公司
地址:上海市徐汇区天钥桥路329号B栋9楼
王经理:021-24193019
邮箱:2860763820@qq.com
自大数据技术兴起之始,关于数据隐私的争论就从未平息。
Facebook 泄露5000万用户数据的事情余波未消,李彦宏一句“中国人愿
意用隐私换便利”再掀波澜,近日,支付宝因三项违规被罚18万其中一
条也是“个人金融信息使用不当”。
为何数据泄露事件屡发不止?大数据技术与个人隐私之间的矛盾真的就
不可调和吗?大数据时代我们真的都是透明人吗?
其实不然。
01 隐私换便利没有错,前提是知情与允许
李彦宏一句“中国人愿意用隐私换便利”在媒体的推波助澜下被万众谴
责,然而大家只知其一,不知其二。李彦宏这句话的下一句是:“当然
我们也要遵循一些原则,如果这个数据能让用户受益,他们又愿意给我
们用,我们才会去使用它。而这个原则带入到用户的角度,那就是要在
用户知情、允许的前提下,变向地用隐私换取服务。”
当局部变得完整,细细品味,其实此言不无道理。
因为我们每个人,都曾用“隐私换便利”。比如,为了吃到外卖,必须
把自己的联系方式与家庭住址让渡出去;为了打车,必须把你所在的实
时位置让渡出去;为了看病,必须把自己的病历信息让渡出去;为了看
自己喜欢的资讯,必须把自己的浏览记录让渡出去……
这些行为之所以不违法,是因为用户知情,并且允许。而Facebook利用
“性格测试”的幌子,让27万用户在不知情的前提下提交了自己身份信
息和社交信息,并通过这27万用户获取了他们超过5000万的社交好友资
料,*后转交给剑桥分析。在这个过程中,所有用户都不知情,更谈不
上允许,并且还存在诱导欺诈行为。如果Facebook从*开始就明确告知
用户收集信息的目的,并经用户同意后再行处理,那么扎克伯格就不用
亲赴国会面对众人质询了。